Задумалась о жизни и о людях.

[котёнок по имени Тоша]

Я это люблю. Прочитала очередную историю про парня, который вскользь, не задумавшись, осудил человека по внешнему признаку, и про его девушку, которая тут же отвесила ему пощёчину, прекратила с ним прогулку и всякое общение, тут же выбросив его из своей жизни. И передо мной встал вопрос, не осуждение девушки и её действий, а именно вопрос самой себе: а можно ли в подобной ситуации спокойно объяснить человеку, в чём он не прав? Так, чтобы он услышал? Или подобное заявление уже однозначно маркирует человека, как вконец заблудшего, которому невозможно ничего доказать? Таких людей, которые слышат только себя и свою истину, я сама опознаю не по первой фразе, мне нужны две-три большие реплики, возможно, небольшой диалог. И я глубоко задумалась, где та грань, до которой ещё можно спокойно пояснить человеку, что он не прав, привести аргументы и быть услышанным? Кому ещё стоит пояснять? И, прерывая общение без каких-либо инструкций, пусть даже пояснений очевидных вещей, не лишаем ли мы часть людей шанса стать чуть лучше? Возможно, понять то, что раньше ускользало от внимания... по разным причинам. Я не знаю. Как и не знаю, что именно и насколько неприятное получилось бы из меня, если бы мне не пояснили спокойно и терпеливо пару для кого-то элементарных вещей...

@настроение: вкрай задумчивое

@темы: грузилово

Comments

[Eilien li Rea]

Если можно, попробую предложить пару ответов.

а можно ли в подобной ситуации спокойно объяснить человеку, в чём он не прав? Так, чтобы он услышал? Или подобное заявление уже однозначно маркирует человека, как вконец заблудшего, которому невозможно ничего доказать?

Можно. Правда стоит быть готовым, что последует с большой вероятностью тот самый диалог, в котором становится ясной степень заблудшести человека.

где та грань, до которой ещё можно спокойно пояснить человеку, что он не прав, привести аргументы и быть услышанным?

Она есть, но размыта. Зависит от убеждающего и его, м, красноречия.

И, прерывая общение без каких-либо инструкций, пусть даже пояснений очевидных вещей, не лишаем ли мы часть людей шанса стать чуть лучше?

Лишаем, если не убедились до этого, что бессильны что-либо исправить.

[.Kaisa.]

Вот, вооооот!!!

И, прерывая общение без каких-либо инструкций, пусть даже пояснений очевидных вещей, не лишаем ли мы часть людей шанса стать чуть лучше?

Я, конечно, сужу предвзято, ибо слишком много раз у меня бывало так, что я вижу какой-то негатив от окружающих, но не вижу в упор, где я не права.

А грань, мне кажется, на самом деле зависит исключительно от возможностей поясняющего. Насколько его хватит. Насколько он может терпеть. Где он сдастся и умоет руки.

[yisandra]

конечно, всегда стоит попробовать поговорить и объяснить. вот если при попытке вскрываются бездны, тогда общение уже можно свернуть, предварительно пояснив, почему: прости, у нас слишком разные жизненные позиции, я больше не хочу с тобой общаться.
и всё.

[Eilien li Rea]

Вот, вооооот!!!

Это мне?

Насколько его хватит. Насколько он может терпеть. Где он сдастся и умоет руки.

И как у него с аргументами. А то сколько раз пыталась объяснить свою точку зрения, а потом вспоминала разговор и как в пословице "хорошая мысля приходит опосля". Ну или и вовсе, не так расставила акценты, ввела в заблуждение и т.п.

[котёнок по имени Тоша]

Eilien li Rea, .Kaisa., yisandra,
Вот мне тоже кажется, что стоит объяснять
Или спрашивать, что именно человек имел в виду, если ситуация не такая прозрачная, с лайком на какой-то записи, например. Меня здесь лорд любит в тупик поставить, а потом выясняется, что он либо случайно, либо имел в виду себя а не других людей, либо ещё что-нибудь безобидное.
Конечно, всегда есть вероятность того самого диалога, когда видно, что человек зазомбирован безнадёжно, и самые аргументные аргументы не услышит. Но в этом случае ситуация яснее, что ли, сразу понятно, что бороться тут уже не за что. А иначе на пощечину и мгновенный разрыв без объяснений человек пожмёт плечами, скажет: "больная какая-то" и пойдёт дальше оскорблять людей.

[linduine]

а можно ли в подобной ситуации спокойно объяснить человеку, в чём он не прав? Так, чтобы он услышал? Или подобное заявление уже однозначно маркирует человека, как вконец заблудшего, которому невозможно ничего доказать?

Тут ещё зависит от того, насколько долго и доверительно вы общаетесь и готов ли этот человек всерьёз воспринимать твои наблюдения/замечания. Индивидуально всё, короче.

[Лайверин]

Допускаю, что в описываемой ситуации реплика парня могла стать просто последней каплей.
А вообще говорить, конечно, надо. Хотя бы потому что многим людям реально нужен переводчик с их языка на общечеловеческий. Но надо быть готовым к тому, что из собеседника полезет всякое, и вот тогда его придётся послать.

[котёнок по имени Тоша]

Лайверин, Это-то понятно. Я просто еастолько часто стала встречать идеалогию "если ты сказао хоть что-то не так, не догадался о том, что для меня очевидно и элементарно, то убирайся из моей жизни навсегда", что такое упорство нехило сбило с толку.

[yisandra]

котёнок по имени Тоша,
да, ох уж эти люди с машинкой для чтения мыслей)

[котёнок по имени Тоша]

yisandra, Алиса, блин, отбери у них миелофон ))